〈Would?〉是《Dirt》的第 13 首，也是最能讓 Alice in Chains 把「重」寫成流動感的收尾。Apple Music 的專輯頁確認這個版本把歌曲列在最後，時長 3 分 26 秒；它不是靠最後一分鐘突然加碼，而是用一個反覆回返、逐步改變焦距的編排，讓短短三分多鐘同時具有單曲的俐落與專輯終章的回聲。先把音量開到能聽見低音輪廓，再注意每一次聲部交接。
歌曲最先抓住耳朵的是開頭低音 riff。Jerry Cantrell 在 Louder 的訪談中形容它既性感又帶有空靈感；這個描述也提供很實際的聽法：不要急著把它當作吉他重拍的前奏，而要聽低頻如何在鼓點周圍留出晃動空間。吉他與鼓加入後，推進仍保有鬆緊不一的彈性，重拍不是把所有縫隙填滿，而是在暗流上反覆加壓，讓主歌和副歌的重量差異更清楚。
〈Would?〉的核心轉折在雙聲部。Cantrell 受訪時說，歌曲由他先領唱，再交給 Layne Staley，之後回到 Cantrell、再回到 Staley 收尾；這不是單純把和聲疊厚，而是讓兩種音色輪流改變敘事距離。Cantrell 的低位聲線貼近 riff，Staley 的悲愴旋律則把旋律往上拉；當兩者交替，聽者會感到同一個句子在不同人格的光線下變形。這種一進一退，也是樂團雙主唱語法成熟的重要聽點。
背景故事可以確認，但不必取代音樂本身。Cantrell 告訴 Louder，寫作起點是 Andrew Wood 過世不久，他當時受邀為 Cameron Crowe 的 1992 年電影《Singles》創作歌曲；Loudwire 也記載〈Would?〉先透過電影原聲帶推出，之後才進入《Dirt》。因此歌曲的哀悼與被評判感值得放在脈絡裡理解，但歌詞沒有必要被簡化成單一寓意。更可靠的聆聽證據在於低音的陰影、兩個主唱的輪替，以及情緒如何在不撒狗血的情況下持續升溫。
把它放回專輯末尾，差異就更明顯。Louder 引述 Cantrell 說，〈Would?〉雖然不是《Dirt》那些歌曲同一段錄音期的產物，仍因太強而被納入；他也承認它聽起來和其餘 11 首略有不同。這個「不同」不是缺點，而是結尾的功能：在〈Angry Chair〉的濃黑之後，低音先讓空間打開，交替人聲再把記憶拉近。我的推薦路線是先單獨聽開頭 30 秒，再完整播放，最後接回〈Them Bones〉，觀察一張專輯如何以同一種陰暗語彙寫出兩種入口。